|
据《现代快报》5月23日报道，最近，荧屏“皇帝专业户”张铁林，陷入了一场“爷爷门”风波。原因是他在一则电视广告中称，“某某榨菜，我爷爷的爷爷都说好！”有网友在网上发帖提出质疑，并追问“皇阿玛”，“你爷爷的爷爷真的吃过这种榨菜吗？”更有网友搬出《中华人民共和国广告法》，提出张的广告含有虚假内容，是在欺骗和误导消费者，已经构成了违法。
应该说，网友的质疑是有一定道理的。按照正常的情况，五世同堂的情况很难出现，张铁林极可能像网友说的那样，“根本没见过他爷爷的爷爷”。可是，没见过自己“爷爷的爷爷”，张铁林就不可能听家人说过，“爷爷的爷爷”爱吃某某榨菜吗？笔者查了一下相关资料，张铁林代言的某某榨菜，在100多年前就已诞生。照此掐算一下，他“爷爷的爷爷”，还真有可能品尝过呢。
其实，笔者并不是想证明，张铁林广告词说的是事实。因为即使他“爷爷的爷爷”，真的曾夸过某某榨菜，现在也根本无从去考证。就算能够考证出来，张铁林“爷爷的爷爷”，也不是什么名人或专家，称赞某某榨菜只是个人行为，不具有任何的权威性。如果广告让该榨菜销量增长，可以说，完全是张铁林的知名度带来的，跟他“爷爷的爷爷”无关。
那么，倘若张铁林“爷爷的爷爷”，并没有吃过某某榨菜，这个广告算不算虚假宣传，欺骗和误导消费者呢。笔者认为是算不上的。因为是否构成虚假宣传，主要取决于被宣传产品的情况。也就是说，假如某某榨菜根本就不好，甚至存在严重的问题，你却在广告中对其大唱赞歌，或在相关的信息方面造假，才是欺骗消费者的行为。很显然，榨菜并没多复杂的“背景”，好不好吃，消费者品尝一下便知。被张铁林“爷爷的爷爷”误导，不是那么容易的。
“某某榨菜，我爷爷的爷爷都说好”，只是一种广告艺术表现手法而已。跟张铁林“爷爷的爷爷”较真，只会帮他为某某榨菜打广告，还是别做这样的傻事了吧。
来源：广西新闻网-当代生活报
|
